Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2024 році для сучасних ноутбуків на архітектурі Lunar Lake, а другий — десктопний APU 2019 року на Zen+. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність та енергоефективність для мобільного ПК, Ultra 7 266V виглядає значно привабливіше. Ryzen 5 3400G, у свою чергу, може бути цікавий для бюджетного десктопу з інтегрованою графікою, але його архітектура застаріла.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за одно- та багатоядерною продуктивністю в бенчмарках (Cinebench R23: 1910 vs 1068 в одноядерному тесті). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 3400G програє за всіма показниками, крім ціни, і підходить хіба що для дуже бюджетних збірок, де важлива кожна гривня. Якщо ви обираєте між мобільним та десктопним ПК, Ultra 7 266V — однозначно сучасніше рішення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 266V має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1910 проти 1068) та Geekbench 6 (одноядерний: 2873 проти 1196).
  • Інтегрована графіка: Arc Graphics 140V у Intel значно потужніша за вбудовану графіку Radeon RX Vega 11 у Ryzen 5 3400G (оцінка 75% проти 19%).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100%, але Ultra 7 266V побудований на енергоефективній архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ultra 7 266V — це мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3400G — десктопний APU зі socket AM4.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel вийшов у 2024 році на новітній архітектурі, AMD — у 2019 на Zen+, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 4810

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 3926
File compression Немає даних 345.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 93.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 131.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 108.6 pages/sec
Background blur Немає даних 17.6 images/sec
Photo processing Немає даних 38.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.96 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,83 терафлопс
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

PassMark

Integer math Немає даних 31.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 16.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 494 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2331
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9253

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 5 3400G з Radeon RX Vega 11 значно слабший.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ultra 7 266V створений для ноутбуків, а Ryzen 5 3400G — для десктопів. У бенчмарках Intel значно швидший, але AMD може бути дешевшим варіантом для стаціонарного ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100% за енергоефективність у рейтингу, але Ultra 7 266V побудований на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує нижче енергоспоживання в мобільному сегменті.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Лише якщо вам потрібен дуже бюджетний десктоп з інтегрованою графікою. За продуктивністю він значно поступається сучасним рішенням, включаючи Ultra 7 266V.

Який процесор краще в багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 7 266V значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 10991 проти 4810 у Ryzen 5 3400G. Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.