Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 5 7640HS — це дилема для тих, хто збирає або оновлює ноутбук. Обидва процесори належать до різних поколінь: Intel вийшов у вересні 2024 року на архітектурі Lunar Lake, а AMD дебютував у січні 2023 року на Zen 4. Вони мають різну кількість ядер, частоту та рівень інтегрованої графіки, що впливає на сценарії використання — від роботи до ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1910 vs 1715, Geekbench 6: 2873 vs 2466) та має значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 7640HS, натомість, пропонує вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13029 vs 10991) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його вигіднішим для багатозадачності та рендерингу. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри та швидкість однієї задачі — Intel, багатопотокові завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність вища у Intel: Cinebench R23 1910 проти 1715, Geekbench 6 2873 проти 2466.
  • Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V значно потужніша (75 балів проти 36), що робить її кращою для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 7640HS перевершує Intel у багатоядерному Cinebench R23 (13029 vs 10991) та Passmark (22998 vs немає даних).
  • Intel вийшов у 2024 році (Lunar Lake), а AMD — у 2023 (Zen 4), що впливає на підтримку нових технологій і платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 13029

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 10193
File compression Немає даних 1000 MB/sec
Clang compilation Немає даних 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 188.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 254.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 263.2 pages/sec
Background blur Немає даних 52.6 images/sec
Photo processing Немає даних 75.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 73.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 78M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 272.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1173 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3633
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор на ноутбуці?

Intel Core Ultra 7 266V краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics 140V (75 балів проти 36). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Так, AMD має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 13029 проти 10991), що прискорює рендеринг і експорт відео. Для багатопотокових завдань він вигідніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 7 266V (2024) новіший і підтримує новіші стандарти, як-от PCIe 5.0 та DDR5. AMD Ryzen 5 7640HS (2023) також підтримує DDR5 і PCIe 5.0, але може мати менші можливості для апгрейду.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 7 266V краще підходить для швидкого запуску програм і веб-серфінгу завдяки вищій одноядерній продуктивності. AMD краще справляється з багатозадачністю, але в простих сценаріях різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.