Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V і AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два процесори, що представляють різні покоління та підходи. Перший — це новітній чип для ноутбуків 2024 року на архітектурі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — перевірений часом настільний APU 2020 року, який досі пропонує гідну багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2873 проти 1547) та має набагато потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V. Він також виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має більше ядер і потоків (6/12 проти 4/4), що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях, хоча загальний бал Cinebench R23 у Ultra 7 266V все одно вищий (10991 проти 9258). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і сучасна графіка — обирайте Intel. Якщо бюджет обмежений і важливі багатопотокові обчислення — AMD все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 266V на 86% швидший за AMD Ryzen 5 Pro 4650G у Geekbench 6 (2873 проти 1547).
  • Багатоядерна продуктивність: незважаючи на меншу кількість ядер, Intel Ultra 7 266V набирає 10991 балів у Cinebench R23, що на 19% більше, ніж 9258 у Ryzen 5 Pro 4650G.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics 140V значно потужніша за вбудовану графіку AMD Radeon Graphics (Vega 6) — це підтверджує оцінка 75 проти 25.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 266V виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у вересні 2024 року для ноутбуків, тоді як AMD — у липні 2020 року для настільних ПК (AM4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 9258

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 6584
File compression Немає даних 548.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 131.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 198.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 129.9 pages/sec
Background blur Немає даних 37.7 images/sec
Photo processing Немає даних 52.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 12.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 7
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,7 терафлопс
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 50.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 29.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 33M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 230.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 709 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2653
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16164

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 7 266V має значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор з 6 ядрами та 12 потоками для робочих завдань. Однак для ноутбуків або ігор краще розглянути новіші моделі.

У чому перевага Intel Core Ultra 7 266V для роботи?

Ultra 7 266V пропонує високу одноядерну продуктивність, що прискорює роботу в офісних додатках, браузері та легких редакторах, а також забезпечує довший час автономної роботи.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 266V має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищим балам у бенчмарках, що важливо для рендерингу та роботи з відео.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між мобільним чипом 2024 року та настільним APU 2020 року. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або багатопотоковість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.