Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — сучасний мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Lunar Lake, випущений у 2024 році. Другий — десктопний процесор 2018 року на архітектурі Zen+. Незважаючи на те, що обидва мають 8 ядер (266V — 4 ядра + 4 ефективних), вони кардинально відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сферою застосування. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2873 проти 1159) та має набагато кращу інтегровану графіку Arc Graphics 140V. Він також набагато енергоефективніший, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків. Однак Ryzen 7 2700 все ще може бути актуальним для бюджетних десктопних збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват та мобільність — обирайте Intel Core Ultra 7 266V. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2873 проти 1159 у Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Незважаючи на меншу кількість фізичних ядер (4P+4E), Core Ultra 7 266V показує кращі результати в багатоядерних тестах: Geekbench 6 багатоядерний 11360 проти 6110 у Ryzen 7 2700.
  • Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V значно потужніша, ніж вбудоване відеоядро Radeon Vega у Ryzen 7 2700, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 7 266V належить до мобільного сегменту (TDP ~17 Вт), тоді як Ryzen 7 2700 — десктопний процесор з TDP 65 Вт, що робить перший набагато енергоефективнішим.
  • Ryzen 7 2700 має 8 повноцінних ядер Zen+ без гібридної архітектури, що може бути перевагою в деяких старих додатках, але в цілому поступається новітній архітектурі Lunar Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 8947

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 6110
File compression Немає даних 560.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 50 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 147 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 209.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 102.6 pages/sec
Background blur Немає даних 26.6 images/sec
Photo processing Немає даних 56.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V забезпечує вищу одноядерну продуктивність та має потужну інтегровану графіку Arc, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення. Core Ultra 7 266V оптимізований для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. Для мобільних завдань кращий Intel, для десктопу — AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core Ultra 7 266V значно енергоефективніший завдяки техпроцесу Intel 4 (7 нм) та гібридній архітектурі. Його TDP приблизно 17 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 2700.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути виправданим лише для дуже бюджетної десктопної збірки на вторинному ринку. Для нових збірок краще розглянути сучасніші процесори AMD або Intel.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 266V показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10991 проти 8947) та має швидшу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в більшості завдань відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.