Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для тонких ноутбуків на базі нової архітектури Lunar Lake (вересень 2024), має 4 ядра та 4 потоки з частотою 2.2 ГГц. Другий — класичний настільний CPU для ПК (липень 2019) на архітектурі Zen 2 з 8 ядрами та 16 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, тести продуктивності та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1910 проти 1346) та має потужну інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його чудовим вибором для ультрабуків і легких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 3800X, незважаючи на старішу архітектуру, забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 10991) і підходить для ПК з вимогливими обчисленнями. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (Intel) або багатозадачність на стаціонарному ПК (AMD).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2873 проти 1781), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel оснащений Arc Graphics 140V (оцінка 75), тоді як AMD не має вбудованого GPU, що робить Intel кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але Intel споживає менше завдяки техпроцесу Lunar Lake, що важливо для автономності ноутбука.
  • Призначення: Intel — мобільний процесор для ноутбуків, AMD — настільний CPU для ПК, що визначає їхні сценарії використання та сумісність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 13848

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 8592
File compression Немає даних 702 MB/sec
Clang compilation Немає даних 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 162.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 270.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 150.7 pages/sec
Background blur Немає даних 40.5 images/sec
Photo processing Немає даних 61.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 67.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 105M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 305.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2717
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23142

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 7 266V має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на ноутбуці. Однак для ПК з дискретною відеокартою AMD Ryzen 7 3800X може бути продуктивнішим у багатопотокових іграх.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 266V для відеомонтажу?

Так, завдяки інтегрованій графіці Arc Graphics 140V та хорошій однопотоковій продуктивності Intel підходить для легкого відеомонтажу. Для професійних завдань краще обрати AMD Ryzen 7 3800X з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 266V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800X для сучасних ігор у 2025 році?

Так, AMD Ryzen 7 3800X все ще здатний запускати сучасні ігри завдяки 8 ядрам, але поступається новішим моделям за частотою. Для максимальної продуктивності варто розглянути Intel Core Ultra 7 266V.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3800X з 8 ядрами та 16 потоками забезпечує кращу багатопотокову продуктивність, тому він переважає в одночасному запуску важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.