Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 7 5825U — це два сучасні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та підходи. Перший базується на архітектурі Lunar Lake (2024 рік) з акцентом на однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як другий — перевірений часом Ryzen 7 5825U (2022 рік) на архітектурі Zen 3, відомий своєю багатопотоковою ефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V випереджає AMD Ryzen 7 5825U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1910 проти 1417) та має значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та легкими іграми. Однак Ryzen 7 5825U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах (Passmark багатоядерний: 18352 проти 11360). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних програмах та медіа — обирайте Intel. Якщо пріоритет — багатозадачність та робота з важкими додатками, що використовують усі ядра, — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2873 проти 1943), що покращує швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics 140V набагато потужніша за графіку AMD (оцінка 75 проти 28), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та працювати з відео.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, а AMD — у січні 2022 року, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Intel досягає цього з меншою кількістю ядер, що може означати нижче тепловиділення в легких сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 9772

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 7055
File compression Немає даних 577.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 107.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 192.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 194.6 pages/sec
Background blur Немає даних 32.2 images/sec
Photo processing Немає даних 46.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 16 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3055
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18352

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор на ноутбуці?

Intel Core Ultra 7 266V має значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях, ніж AMD Ryzen 7 5825U.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам Ryzen 7 5825U забезпечує кращу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео, хоча Intel виграє в одноядерних операціях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 266V з меншою кількістю ядер може споживати менше енергії в простих завданнях, тоді як AMD ефективний у багатопотокових навантаженнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 266V для професійної роботи?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній графіці він добре справляється з CAD, фото- та відеоредакторами, але для важких обчислень краще обрати AMD.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

AMD Ryzen 7 5825U часто дешевший і пропонує більше ядер, що робить його вигіднішим для багатозадачності, тоді як Intel виправдовує ціну новизною та графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.