Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, що належать до різних платформ: перший призначений для ноутбуків (Lunar Lake), другий — для настільних ПК (Phoenix). Незважаючи на однаковий рік виходу (2024), вони кардинально відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та продуктивністю в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір залежно від ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотоковій продуктивності та має кращу інтегровану графіку (Arc Graphics 140V), що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 8700G, хоч і трохи поступається в одноядерних тестах, значно випереджає конкурента в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 10991) і має більше ядер (8 проти 4). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції або роботі з відео — обирайте Ryzen 7 8700G. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — Intel Ultra 7 266V.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Ultra 7 266V має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 7 8700G пропонує 8 ядер, що вдвічі більше для багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18049 балів проти 10991 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, яка отримує вищий рейтинг (75 проти 45), що робить її кращою для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 за цим параметром, але Intel створений для ноутбуків із меншим TDP, тоді як AMD — для настільних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 266V трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2873 проти 2635), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 18049

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 14225
File compression Немає даних 1440 MB/sec
Clang compilation Немає даних 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 303.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 402.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 272 pages/sec
Background blur Немає даних 65.4 images/sec
Photo processing Немає даних 108 images/sec
Ray tracing Немає даних 23.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V має кращу інтегровану графіку (Arc Graphics 140V) та вищу однопотокову продуктивність, тому він виграє в легких іграх на ноутбуці. Однак для серйозних ігор з дискретною відеокартою Ryzen 7 8700G може бути кращим завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 266V для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте на ноутбуці та потребуєте енергоефективності. Але для важкого рендерингу AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший завдяки вдвічі більшій кількості ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг 100 за енергоефективністю, але Intel Ultra 7 266V створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для вибору між мобільним ПК (Intel) та настільним (AMD). Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність вдома — AMD.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8700G має 8 ядер проти 4 у Intel, тому він значно краще підходить для одночасного запуску важких програм, компіляції коду та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.