Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший побудований на платформі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як другий — перевірений восьмиядерник Zen 4, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важлива автономність і швидкість у повсякденних додатках. Натомість AMD Ryzen 7 8845HS завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно потужніший у багатопотокових сценаріях — рендерингу, компіляції коду чи роботі з архівами. Якщо вам потрібен ультрапортативний пристрій для роботи та навчання — обирайте Intel. Для професійних завдань, де кожне ядро на вагу золота, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 10991 бал, а AMD — 16232 бали, що на 48% більше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2873 проти 2641 у AMD.
  • Інтегрована графіка Arc Graphics 140V у Intel отримує оцінку 75, тоді як графіка AMD Radeon 780M — лише 42, що робить Intel кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel використовує новішу архітектуру Lunar Lake, оптимізовану для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 16232

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 13261
File compression Немає даних 1350 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 263.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 390.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 274.7 pages/sec
Background blur Немає даних 58.5 images/sec
Photo processing Немає даних 101.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 88M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 352.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1356 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3778
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28913

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 7 266V має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics 140V. Однак для сучасних ігор на високих налаштуваннях обидва потребують окремої відеокарти.

Що обрати для роботи з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 7 8845HS значно краще підходить для багатопотокових завдань: його 8 ядер і 16 потоків забезпечують вищу продуктивність у рендерингу та компіляції, що підтверджується результатами Cinebench R23 (16232 проти 10991).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 266V на архітектурі Lunar Lake потенційно забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках завдяки меншій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 266V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен ультрапортативний ноутбук для офісних завдань, навчання та легких ігор. Його однопотокова швидкість і графіка роблять його хорошим вибором для повсякденного використання.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8845HS виграє завдяки більшій кількості ядер і потоків. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 102.3 Klines/sec, що свідчить про високу ефективність у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.