Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший побудований на платформі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як другий — перевірений восьмиядерник Zen 4, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важлива автономність і швидкість у повсякденних додатках. Натомість AMD Ryzen 7 8845HS завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно потужніший у багатопотокових сценаріях — рендерингу, компіляції коду чи роботі з архівами. Якщо вам потрібен ультрапортативний пристрій для роботи та навчання — обирайте Intel. Для професійних завдань, де кожне ядро на вагу золота, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 10991 бал, а AMD — 16232 бали, що на 48% більше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2873 проти 2641 у AMD.
  • Інтегрована графіка Arc Graphics 140V у Intel отримує оцінку 75, тоді як графіка AMD Radeon 780M — лише 42, що робить Intel кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel використовує новішу архітектуру Lunar Lake, оптимізовану для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 266V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 7 266V має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics 140V. Однак для сучасних ігор на високих налаштуваннях обидва потребують окремої відеокарти.

Що обрати для роботи з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 7 8845HS значно краще підходить для багатопотокових завдань: його 8 ядер і 16 потоків забезпечують вищу продуктивність у рендерингу та компіляції, що підтверджується результатами Cinebench R23 (16232 проти 10991).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 266V на архітектурі Lunar Lake потенційно забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках завдяки меншій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 266V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен ультрапортативний ноутбук для офісних завдань, навчання та легких ігор. Його однопотокова швидкість і графіка роблять його хорошим вибором для повсякденного використання.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8845HS виграє завдяки більшій кількості ядер і потоків. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 102.3 Klines/sec, що свідчить про високу ефективність у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.