Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2024 року з архітектурою Lunar Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — настільний 12-ядерний гігант 2019 року на Zen 2, створений для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних задачах. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях — рендеринг, компіляція, відеомонтаж — завдяки 12 ядрам. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з високим навантаженням на всі ядра краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel набирає 1910 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1312 у AMD, що робить його швидшим у звичайних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X лідирує з 18682 балами у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10991 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва мають високий показник, але Intel створений для ноутбуків, тоді як AMD — настільний процесор із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованого відеоядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 18682

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 10470
File compression Немає даних 872.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 209.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 299.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 144.4 pages/sec
Background blur Немає даних 41.1 images/sec
Photo processing Немає даних 75.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Для ПК з окремою графікою Ryzen 9 3900X може бути кращим через більше ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 266V споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X вимагає потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 266V для робочих станцій?

Обмежено. Через всього 4 ядра він не справляється з важкими багатопотоковими завданнями, як рендеринг або віртуалізація. Це процесор для ультрабуків та повсякденних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 266V з Arc Graphics 140V значно випереджає Ryzen 9 3900X, який взагалі не має інтегрованої графіки. Для систем без дискретної відеокарти Intel — єдиний варіант.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.