Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2024 року на архітектурі Lunar Lake, орієнтований на тонкі ноутбуки з високою енергоефективністю. Другий — потужний десктопний CPU 2020 року на архітектурі Zen 2, створений для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2873 проти 1680) та має потужну інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його чудовим вибором для ультрабуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 10991), що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 9 3900XT вимагає окремої відеокарти та споживає більше енергії, тоді як Intel Ultra 7 266V пропонує енергоефективність і компактність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Intel Ultra 7 266V значно вища: Geekbench 6 — 2873 проти 1680 у Ryzen 9 3900XT.
  • Intel Core Ultra 7 266V оснащений інтегрованою графікою Arc Graphics 140V, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від AMD Ryzen 9 3900XT без вбудованого GPU.
  • AMD Ryzen 9 3900XT перевершує Intel у багатоядерному Cinebench R23 (18404 проти 10991) завдяки більшій кількості ядер.
  • Intel Core Ultra 7 266V — мобільний процесор для ноутбуків (випущений у 2024), а AMD Ryzen 9 3900XT — десктопний CPU (2020 рік), що впливає на енергоспоживання та сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 266V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор на десктопі Ryzen 9 3900XT з окремим GPU може бути конкурентним.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 266V для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. Завдяки інтегрованій графіці Arc Graphics 140V він може справлятися з базовими завданнями, однак для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 266V значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і має менше ядер. AMD Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через 12 ядер і десктопну архітектуру.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв. Intel Ultra 7 266V — для компактних ноутбуків, AMD Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна багатопотокова потужність.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2873 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних програмах та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.