Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та філософії. Ultra 7 266V на базі Lunar Lake робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 8945HS пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та ігор без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 8945HS, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 8 ядрам, що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та багатозадачності. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але вибір залежить від ваших пріоритетів: легкість та графіка (Intel) або обчислювальна міць (AMD).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel оснащений Arc Graphics 140V (рейтинг 75), що значно потужніше за вбудовану графіку AMD (рейтинг 42) — краще для ігор без дискретної карти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 266V лідирує в Cinebench R23 (1910 vs 1805) та Geekbench 6 (2873 vs 2616), що важливо для швидкодії в повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS значно випереджає в Cinebench R23 (17079 vs 10991) та Passmark (29463 vs немає даних), що ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 266V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 8945HS вийшов у грудні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 17079

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 13316
File compression Немає даних 1220 MB/sec
Clang compilation Немає даних 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 253.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 399.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 288.7 pages/sec
Background blur Немає даних 65.6 images/sec
Photo processing Немає даних 102.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 24.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 102.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 353.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1404 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3877
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29463

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 8945HS потребує окремої графіки для ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 266V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та компіляція, порівняно з 4-ядерним Intel Core Ultra 7 266V.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 266V показує кращі результати в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1910 vs 1805, Geekbench 6: 2873 vs 2616), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.

Який процесор вибрати для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 8945HS краще підходить для роботи з великими обсягами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що прискорює обробку архівів та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.