Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів 2024 року Intel Core Ultra 7 266V (Lunar Lake) і AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Strix Point) змагаються за місце в найкращих ноутбуках. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та кількістю ядер. Intel робить ставку на 4 продуктивних ядра, тоді як AMD пропонує 12 ядер (4 Zen 5 + 8 Zen 5c). Який процесор краще впорається з вашими завданнями — давайте розбиратися.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core Ultra 7 266V у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і вдвічі вищому результату в Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Intel виграє в інтегрованій графіці (Arc Graphics 140V) і має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для легких ноутбуків із хорошим відео — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 — 12 ядер (4+8) і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (23786) більш ніж удвічі вищий за Intel (10991), що робить AMD лідером для робочих станцій.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V (рейтинг 75), що значно потужніше за графіку AMD (рейтинг 48) — краще для легких ігор та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD трохи попереду в одноядерному Cinebench (2035 vs 1910), але в Geekbench 6 одноядерні результати майже ідентичні (2873 vs 2872).
  • Дата виходу: Intel представлений у вересні 2024, AMD — у червні 2024, тому AMD має більше часу на ринку та оптимізацію драйверів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 23786

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 15120
File compression Немає даних 1250 MB/sec
Clang compilation Немає даних 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 310.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 474.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 296.2 pages/sec
Background blur Немає даних 60.8 images/sec
Photo processing Немає даних 135 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 5,94 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 123.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 447.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1872 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4012
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 35279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. AMD поступається в графіці, але має вищу багатопотокову продуктивність.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 для роботи з відео?

Так, завдяки 12 ядрам AMD значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео. Однак для плавного редагування в реальному часі Intel з кращою графікою може бути зручнішим.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 266V споживає менше енергії завдяки всього 4 ядрам, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підходять ці процесори для професійних завдань, як-от компіляція коду?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий для компіляції: його результат Clang compilation становить 125.4 Klines/sec, що забезпечує вищу швидкість у багатопотокових завданнях.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни не вказані, слід орієнтуватися на потреби: Intel дешевший у виробництві для ультрабуків, а AMD пропонує більше ядер за ту ж вартість у потужних ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.