Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та Intel Core i3 10100F — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — це сучасний чип для ноутбуків на архітектурі Lunar Lake (2024), а другий — бюджетний десктопний процесор 10-го покоління (2020). Незважаючи на однакову кількість ядер (4) та потоків (4), Ultra 7 266V пропонує значно вищу однопотокову продуктивність, інтегровану графіку Arc та кращу енергоефективність. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає Core i3 10100F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2873 проти 1549) та має набагато кращу інтегровану графіку Arc 140V, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак Core i3 10100F залишається бюджетним рішенням для десктопних збірок, де важлива ціна та можливість апгрейду. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з високою енергоефективністю — обирайте Ultra 7 266V. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i3 10100F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 266V має значно вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1910 проти 1141) та багатоядерних (10991 проти 5612).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, що дає змогу запускати сучасні ігри, тоді як i3 10100F не має вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: Ultra 7 266V (Lunar Lake) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i3 10100F потребує окремого охолодження та більше енергії.
  • Платформа: Ultra 7 266V — мобільний процесор (для ноутбуків), а i3 10100F — десктопний (для настільних ПК).
  • Дата виходу: Ultra 7 266V вийшов у 2024 році, а i3 10100F — у 2020, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 266V i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V кращий завдяки інтегрованій графіці Arc 140V, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Core i3 10100F без відеокарти взагалі не зможе вивести зображення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між ноутбуком на Ultra 7 266V та бюджетним десктопом на i3 10100F. Ultra 7 266V значно швидший в одноядерних задачах, але i3 10100F може бути дешевшим рішенням для ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 266V значно енергоефективніший завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Core i3 10100F для сучасних ігор?

Так, але лише з дискретною відеокартою. Він може забезпечити прийнятну продуктивність у бюджетних ігрових збірках, хоча поступається Ultra 7 266V за однопотоковою швидкістю.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ultra 7 266V кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10991) та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг. i3 10100F (5612) підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.