Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core i5 6500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V (Lunar Lake, 2024) та Intel Core i5 6500 (Skylake, 2015) — це два процесори різних поколінь, призначені для різних сегментів. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний процесор для ПК минулого десятиліття. Хоча обидва мають по 4 ядра, різниця в архітектурі, техпроцесі, енергоспоживанні та інтегрованій графіці робить їх абсолютно різними за продуктивністю та сферою застосування. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно перевершує Intel Core i5 6500 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: +128% та +223% відповідно). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V та значно новішу архітектуру. Проте i5 6500 — настільний процесор із можливістю встановлення дискретної графіки, що може бути актуальним для старих бюджетних збірок. Якщо вам потрібен сучасний енергоефективний ноутбук — обирайте Ultra 7 266V. Якщо ви збираєте дешевий ПК з б/в компонентів — i5 6500 все ще може впоратися з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 266V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2873 vs 1258) завдяки новішій архітектурі Lunar Lake.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 266V (10991) більш ніж утричі вищий за i5 6500 (3361).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, що значно потужніше за графіку HD Graphics 530 у i5 6500 (оцінка 75 vs 16).
  • Енергоспоживання та платформа: Ultra 7 266V — мобільний процесор для ноутбуків із низьким TDP, тоді як i5 6500 — настільний чип для десктопів.
  • Дата виходу: Ultra 7 266V вийшов у 2024 році, а i5 6500 — у 2015, що пояснює величезний розрив у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 966
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 3361

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1258
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 3522
File compression Немає даних 314.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 23 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 74.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 106.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 124.9 pages/sec
Background blur Немає даних 23.4 images/sec
Photo processing Немає даних 38.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 3.58 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 вересня 2015
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Skylake
Номер моделі 266V i5-6500
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V HD Graphics 530

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel HD Graphics 530
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 34,1 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core i5 6500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 14.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 28M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 9.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 77 MBytes/sec
Physics Немає даних 446 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2107
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5625

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. i5 6500 потребує дискретної відеокарти для ігор.

Чи можна встановити Intel Core i5 6500 у ноутбук?

Ні, i5 6500 — настільний процесор із сокетом LGA 1151, він не підходить для ноутбуків. Ultra 7 266V створений саме для мобільних пристроїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності в рейтингу (100), але Ultra 7 266V використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Core i5 6500 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або як тимчасове рішення. Для сучасних завдань Ultra 7 266V значно продуктивніший та ефективніший.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 266V завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці значно краще підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.