Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core i5 9600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори Intel: новий мобільний Core Ultra 7 266V (Lunar Lake, 2024 рік) та старший настільний Core i5 9600K (Coffee Lake, 2018 рік). Core Ultra 7 266V створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Core i5 9600K — це потужний настільний чип для ігрових ПК. Дізнайтеся, як вони відрізняються за тестами та сценаріями використання.

Intel Core Ultra 7 266V Intel Core Ultra 7 266V 69
vs
Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає Core i5 9600K за одноядерною продуктивністю (1910 проти 1187 балів у Cinebench R23) та багатоядерною (10991 проти 6596). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його кращим для ноутбуків. Однак Core i5 9600K — настільний процесор із розблокованим множником, що дозволяє розгін, і може бути кращим вибором для бюджетного ігрового ПК, якщо ви не потребуєте мобільності.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 266V новіший (2024 рік) та мобільний, i5 9600K старіший (2018 рік) та настільний.
  • Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, i5 9600K — 6 ядер та 6 потоків.
  • Core Ultra 7 266V значно швидший в одноядерних та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 2873/11360 проти 1684/6508).
  • Інтегрована графіка Arc Graphics 140V у Core Ultra 7 266V набагато потужніша, ніж UHD 630 у i5 9600K.
  • Core i5 9600K має розблокований множник для розгону, Core Ultra 7 266V — ні.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 266V i5-9600K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core i5 9600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор на ноутбуці кращий Core Ultra 7 266V завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Для настільного ПК з дискретною відеокартою i5 9600K може бути достатньо, але він програє за одноядерною продуктивністю.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання: Core Ultra 7 266V для ноутбуків (енергоефективність), i5 9600K для стаціонарних ПК (розгін, вища потужність).

Який процесор енергоефективніший?

Core Ultra 7 266V значно енергоефективніший, що підтверджується його мобільним призначенням та архітектурою Lunar Lake. i5 9600K споживає більше енергії.

Чи варто міняти i5 9600K на Core Ultra 7 266V?

Якщо ви переходите з настільного ПК на ноутбук — так, Core Ultra 7 266V забезпечить кращу продуктивність та графіку. Для апгрейду настільного ПК краще розглянути новіші настільні моделі.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Core Ultra 7 266V швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10991 проти 6596), тому краще підходить для рендерингу та монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.