Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та Intel Core Ultra 9 185H — два представники новітньої лінійки Intel, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший побудований на архітектурі Lunar Lake (вересень 2024) і пропонує лише 4 ядра та 4 потоки, але з високою однопотоковою продуктивністю та потужною інтегрованою графікою Arc Graphics 140V. Другий, на архітектурі Meteor Lake (грудень 2023), має значно більше ядер і потоків, що робить його лідером у багатопотокових задачах. Який із них обрати — залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність та ігри чи багатозадачність і рендеринг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2873 проти 2446) та має значно кращу інтегровану графіку (Arc Graphics 140V), що робить його ідеальним для легких ноутбуків, де важлива енергоефективність і можливість грати без дискретної відеокарти. Натомість Intel Core Ultra 9 185H демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 10991) завдяки більшій кількості ядер, тому він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна графіка — обирайте 266V, якщо максимальна багатопотокова потужність — 185H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Core Ultra 9 185H — значно більше (точні дані не вказані, але за бенчмарками видно перевагу в багатопоточності).
  • Однопотокова продуктивність: 266V випереджає 185H у Geekbench 6 одноядерному (2873 проти 2446) та Cinebench R23 одноядерному (1910 проти 1809).
  • Багатопотокова продуктивність: 185H значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 10991 у 266V, а Geekbench 6 багатоядерний 13613 проти 11360.
  • Інтегрована графіка: 266V оснащений Arc Graphics 140V (оцінка 75), тоді як 185H має слабшу графіку (оцінка 40), що робить 266V кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 266V (Lunar Lake) є новішим і потенційно більш енергоефективним завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 266V 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 7 266V чи Core Ultra 9 185H?

Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Core Ultra 9 185H слабший у графіці, але з дискретною картою може бути продуктивнішим у важких іграх.

Чи варто вибирати Core Ultra 7 266V для роботи з відео?

Для рендерингу відео важлива багатопотокова продуктивність, де Core Ultra 9 185H значно випереджає 266V (Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 10991). Тому для відеомонтажу краще обрати 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Core Ultra 7 266V з 4 ядрами та новішою архітектурою Lunar Lake споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить Core Ultra 9 185H для програмування та компіляції?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 102.8 Klines/sec) Core Ultra 9 185H чудово справляється з компіляцією коду та іншими багатозадачними завданнями.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Core Ultra 7 266V демонструє вищі результати в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2873 проти 2446) та Cinebench R23 (1910 проти 1809), тому він швидший у повсякденних завданнях і додатках, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.