Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та Intel Core Ultra 9 185H — два представники новітньої лінійки Intel, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший побудований на архітектурі Lunar Lake (вересень 2024) і пропонує лише 4 ядра та 4 потоки, але з високою однопотоковою продуктивністю та потужною інтегрованою графікою Arc Graphics 140V. Другий, на архітектурі Meteor Lake (грудень 2023), має значно більше ядер і потоків, що робить його лідером у багатопотокових задачах. Який із них обрати — залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність та ігри чи багатозадачність і рендеринг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2873 проти 2446) та має значно кращу інтегровану графіку (Arc Graphics 140V), що робить його ідеальним для легких ноутбуків, де важлива енергоефективність і можливість грати без дискретної відеокарти. Натомість Intel Core Ultra 9 185H демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 10991) завдяки більшій кількості ядер, тому він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна графіка — обирайте 266V, якщо максимальна багатопотокова потужність — 185H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Core Ultra 9 185H — значно більше (точні дані не вказані, але за бенчмарками видно перевагу в багатопоточності).
  • Однопотокова продуктивність: 266V випереджає 185H у Geekbench 6 одноядерному (2873 проти 2446) та Cinebench R23 одноядерному (1910 проти 1809).
  • Багатопотокова продуктивність: 185H значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 10991 у 266V, а Geekbench 6 багатоядерний 13613 проти 11360.
  • Інтегрована графіка: 266V оснащений Arc Graphics 140V (оцінка 75), тоді як 185H має слабшу графіку (оцінка 40), що робить 266V кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 266V (Lunar Lake) є новішим і потенційно більш енергоефективним завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 18420

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 2446
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 13613
File compression Немає даних 1270 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 342.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 389.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 245.1 pages/sec
Background blur Немає даних 45.2 images/sec
Photo processing Немає даних 131.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 266V 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,81 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 99.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 73.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 38.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342 MBytes/sec
Physics Немає даних 1996 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3707
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29412

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 7 266V чи Core Ultra 9 185H?

Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Core Ultra 9 185H слабший у графіці, але з дискретною картою може бути продуктивнішим у важких іграх.

Чи варто вибирати Core Ultra 7 266V для роботи з відео?

Для рендерингу відео важлива багатопотокова продуктивність, де Core Ultra 9 185H значно випереджає 266V (Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 10991). Тому для відеомонтажу краще обрати 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Core Ultra 7 266V з 4 ядрами та новішою архітектурою Lunar Lake споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить Core Ultra 9 185H для програмування та компіляції?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 102.8 Klines/sec) Core Ultra 9 185H чудово справляється з компіляцією коду та іншими багатозадачними завданнями.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Core Ultra 7 266V демонструє вищі результати в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2873 проти 2446) та Cinebench R23 (1910 проти 1809), тому він швидший у повсякденних завданнях і додатках, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.