Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та Intel Core Ultra 9 285K — це два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, тоді як другий — флагманське рішення для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core Ultra 7 266V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 10991) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2873). Однак Ultra 7 266V має вищий бал енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (75), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 285K. Для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи краще підійде 266V.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Core Ultra 7 266V має 4 ядра, тоді як Core Ultra 9 285K — значно більше (у даних не вказано, але з бенчмарків очевидно, що він багатоядерніший).
  • Частота: Базова частота 266V становить 2.2 ГГц, тоді як 285K працює на вищих частотах (дані не наведено, але однопотокові тести вищі).
  • Багатопотокова продуктивність: 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10991 у 266V — різниця майже в 4 рази.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але 266V споживає значно менше, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 266V оснащений Arc Graphics 140V (75 балів), а 285K має 83 бали — різниця невелика, але 285K перевершує за графічною продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 266V 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2873) та потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 75). Однак для ігор на ноутбуці з 266V також можна отримати хороші результати в менш вимогливих проєктах.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 266V для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, де 266V поступається (Cinebench R23 багатоядерний: 10991). Якщо ви працюєте з легкими проєктами, 266V впорається, але для професійного монтажу краще обрати 285K.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 266V чи Intel Core Ultra 9 285K?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 266V споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків. 285K вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 266V та Intel Core Ultra 9 285K за ціною?

Ціни на обидві моделі не вказані, але 285K, як флагманський настільний процесор, традиційно коштує значно дорожче за мобільний 266V. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи або ігор — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для ультрабука або компактного ноутбука з тривалим часом роботи — Intel Core Ultra 7 266V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.