Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два сучасних процесори Intel для ноутбуків, побудовані на архітектурі Lunar Lake. Обидві моделі вийшли у вересні 2024 року та орієнтовані на тонкі та легкі лептопи. Core Ultra 7 266V та Core Ultra 9 288V мають однакову кількість ядер (4) та потоків (4), але відрізняються частотою, продуктивністю в бенчмарках та інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних ультрабуків. Core Ultra 9 288V випереджає молодшу модель у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) на 22% вищий, а Passmark (багатоядерний) — на 15%. Водночас Core Ultra 7 266V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37), що важливо для легких ігор та роботи з контентом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Core Ultra 9 288V, але для збалансованого використання з акцентом на графіку краще підійде Core Ultra 7 266V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 288V значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13401 проти 10991 у Core Ultra 7 266V.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 266V має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 288V трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1967 проти 1910), але різниця незначна.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання.
  • Спеціалізовані завдання: Core Ultra 9 288V демонструє вищі результати в обробці зображень (117 зображень/с) та рейтрейсингу (14.5 Мпікс/с) порівняно з Core Ultra 7 266V, для якого ці дані відсутні.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 266V 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з великими файлами. Core Ultra 9 288V на 22% швидший у багатоядерному Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони однаково економні в плані заряду батареї.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Core Ultra 9 288V краще справляється з обробкою зображень (117 зображень/с) та рейтрейсингом, що робить його кращим вибором для професійної роботи з контентом.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори побудовані на архітектурі Lunar Lake та підтримують x86-64, що забезпечує сумісність із сучасними операційними системами та програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.