Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — бюджетний 4-ядерник 2020 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новітні технології Intel або ж AMD все ще може запропонувати гідну продуктивність за свою ціну.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2905 проти 1522) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для сучасних завдань і мультимедіа. Однак Ryzen 3 3100 пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (11598 проти 11360) і може бути цікавішим для бюджетних збірок. Загалом, Ultra 7 268V — це рішення для ноутбуків, де важлива автономність, тоді як Ryzen 3 3100 — для стаціонарних ПК з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 268V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1912 проти 1105 у Ryzen 3 3100, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 11081 балів проти 5423 у AMD, що свідчить про кращу оптимізацію для багатопотокових навантажень, хоча Ryzen має більше ядер.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 75 балів проти 20 у AMD, тому Ultra 7 268V краще підходить для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення в ультрабуках.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 268V (вересень 2024) на 4 роки молодший за AMD Ryzen 3 3100 (квітень 2020), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 5423

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 114 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 5607

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 7 268V краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1912 проти 1105) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Він пропонує прийнятну продуктивність за низьку ціну, але поступається новішим моделям в енергоефективності та швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 268V використовує новіший техпроцес, що робить його більш придатним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 268V для роботи з відео?

Так, завдяки високій продуктивності в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11081) та інтегрованій графіці, він добре справляється з редагуванням відео та рендерингом.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 268V має перевагу в більшості тестів (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 11360 проти 5607), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.