Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2024 році, орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — бюджетний APU 2019 року для домашніх ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий Intel випереджає старого AMD в одно- та багатопотокових завданнях, а також у графічній продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно потужніший за AMD Ryzen 3 3200G у всіх аспектах: однопотокова продуктивність вища у 2-2.5 рази, багатопотокова — у 3-4 рази, а інтегрована графіка — майже в 4 рази. Водночас обидва мають однакову енергоефективність за версією рейтингу. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, мультимедіа та легких ігор — обирайте Intel. Ryzen 3 3200G залишається бюджетним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 268V має вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1912 vs 945) та Geekbench 6 (2905 vs 1109).
  • У багатопотокових тестах Intel випереджає AMD у 3-4 рази: Cinebench R23 11081 vs 3317, Geekbench 6 11360 vs 3364.
  • Інтегрована графіка Intel (оцінка 75) значно потужніша за AMD (оцінка 17), що підтверджується тестами: обробка фону 52.8 vs 17.1 зображень/с.
  • Intel Ultra 7 268V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • У тестах обробки файлів Intel стискає 1060 MB/с проти 356.2 MB/с у AMD, а компіляція коду — 71.8 vs 21.3 Klines/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 114 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 268V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 7 268V забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 75 vs 17) та вищій однопотоковій швидкості. Ryzen 3 3200G підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто замінити AMD Ryzen 3 3200G на Intel Core Ultra 7 268V?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, відеомонтажу чи ігор. Intel Ultra 7 268V у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях і має кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 268V використовує новіший техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 268V для професійних завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 11081) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою даних.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернету?

Обидва впораються, але Intel Core Ultra 7 268V забезпечує плавнішу роботу з важчими веб-додатками та багатозадачністю завдяки вищій швидкості обробки HTML (285 vs 74 сторінок/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.