Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 3 8440U – це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Модель Intel вийшла у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютувала в грудні 2023-го. Обидва чипи мають однаково високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою швидкодією, а також за можливостями інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen 3 8440U за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність (76 проти 63), інтегрована графіка (75 проти 31) та результати в Cinebench R23 (1912/11081 проти 1610/9089). AMD поступається в Geekbench 6 (2905/11360 проти 2407/6980) та в реальних задачах на кшталт компіляції коду. Якщо вам потрібна вища швидкодія в повсякденних додатках та іграх без дискретної відеокарти, Intel Ultra 7 268V – кращий вибір. Ryzen 3 8440U може бути цікавим лише за значно нижчої ціни.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 268V має оцінку 76, тоді як AMD Ryzen 3 8440U – лише 63, що дає перевагу Intel у швидкодії більшості звичайних програм.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів проти 31 у AMD, тому Ultra 7 268V значно краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує (25 балів проти 16), що підтверджується різницею в Cinebench R23 багатоядерному (11081 проти 9089).
  • Результати Geekbench 6: Intel Ultra 7 268V показує 2905/11360, а AMD Ryzen 3 8440U – 2407/6980, що свідчить про суттєву перевагу Intel в одно- та багатоядерних тестах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8440U – у грудні 2023-го, тому Intel є свіжішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 9089

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec Немає даних
Clang compilation 71.8 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 317.7 pages/sec Немає даних
Background blur 52.8 images/sec Немає даних
Photo processing 114 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 6980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 7 268V, оскільки його інтегрована графіка оцінена в 75 балів проти 31 у AMD Ryzen 3 8440U, що забезпечує вищу частоту кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U замість Intel Ultra 7 268V?

Тільки якщо бюджет обмежений або ви знайшли ноутбук з Ryzen за значно нижчою ціною. За продуктивністю Intel виграє в усіх ключових тестах.

Наскільки Intel Ultra 7 268V швидший у повсякденних задачах?

У Cinebench R23 одноядерному Intel на 19% швидший (1912 проти 1610), а в Geekbench 6 одноядерному – на 21% (2905 проти 2407).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони приблизно рівні в цьому аспекті.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи (компіляція, рендеринг)?

Intel Ultra 7 268V кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (25 проти 16) та реальним показникам, як Clang compilation (71.8 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.