Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різницею в поколіннях понад сім років. Перший представляє новітню архітектуру Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — перевірений часом шестиядерник AMD для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні технології випереджають рішення минулих років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2905 проти 1118) та вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (11081 проти 6230). Процесор Intel також має набагато потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для екстремально бюджетних збірок, де не потрібна висока швидкість. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V має майже в 2.6 рази вищий результат у Geekbench 6 (2905 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Intel набирає 11081 бал проти 6230 у AMD, що робить його майже вдвічі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 268V має значно потужніше вбудоване відео (рейтинг 75 проти 19), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий рейтинг 100, але Intel використовує новітній 7-нм техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD — у квітні 2017, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 6230

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 114 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 4965

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 7 268V значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Він підійде хіба що для офісних завдань або екстремально бюджетної збірки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг 100, але Intel Core Ultra 7 268V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 268V значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 11081 проти 6230), тому краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями: його багатоядерної продуктивності вистачить для стрімінгу в 1080p, однак одночасний запис та гра можуть викликати просідання FPS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.