Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різницею в поколіннях понад сім років. Перший представляє новітню архітектуру Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — перевірений часом шестиядерник AMD для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні технології випереджають рішення минулих років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2905 проти 1118) та вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (11081 проти 6230). Процесор Intel також має набагато потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для екстремально бюджетних збірок, де не потрібна висока швидкість. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V має майже в 2.6 рази вищий результат у Geekbench 6 (2905 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Intel набирає 11081 бал проти 6230 у AMD, що робить його майже вдвічі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 268V має значно потужніше вбудоване відео (рейтинг 75 проти 19), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий рейтинг 100, але Intel використовує новітній 7-нм техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD — у квітні 2017, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 114 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 268V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 7 268V значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Він підійде хіба що для офісних завдань або екстремально бюджетної збірки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг 100, але Intel Core Ultra 7 268V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 268V значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 11081 проти 6230), тому краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями: його багатоядерної продуктивності вистачить для стрімінгу в 1080p, однак одночасний запис та гра можуть викликати просідання FPS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.