Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 5 2600 — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2018. Незважаючи на різницю у віці, обидва процесори можуть бути цікаві для збірки ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (на 89% у Geekbench 6) та має набагато кращу інтегровану графіку. Він також демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 — 11081 проти 7089). Однак Ryzen 5 2600 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках та іграх, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 268V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 268V має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2905 проти 1162 у Ryzen 5 2600.
  • У багатопотокових завданнях Intel також попереду: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11081 проти 7089.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 7 268V набагато потужніша (75 балів проти 20), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, тоді як Intel Core Ultra 7 268V — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 7089

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 114 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 5239

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. За продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 268V використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати ці процесори за багатопотоковою продуктивністю?

Так, Intel Core Ultra 7 268V показує кращі результати в багатопотокових тестах, незважаючи на меншу кількість ядер, завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 268V значно швидше обробляє фото (114 зображень/с проти 48) та рендерить PDF (303,9 Mpixels/с проти 160,4), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.