Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V (2024) та AMD Ryzen 5 6600U (2022) — два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків. Перший належить до новітньої лінійки Intel з акцентом на однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, другий — перевірений мобільний чип AMD на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen 5 6600U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2905 проти 1947) та інтегрованою графікою (75 проти 27 балів), що робить його кращим для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото. Водночас у багатопотокових навантаженнях розрив менший (Cinebench R23: 11081 проти 9828), а енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів). Ryzen 5 6600U може бути цікавішим за ціною, але Ultra 7 268V пропонує помітно вищу продуктивність у більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 268V набирає 2905 балів у Geekbench 6, що на 49% вище, ніж 1947 у Ryzen 5 6600U.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема Intel оцінена в 75 балів проти 27 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (114 проти 73 зображень/сек).
  • Багатопотокові тести: у Cinebench R23 Ultra 7 268V показує 11081 бал, а Ryzen 5 6600U — 9828 балів, різниця близько 13%.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше працює з HTML5 (285,3 проти 169,3 сторінок/сек) та PDF (303,9 проти 219,6 Мпікс/сек).
  • Рік виходу: Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 5 6600U — у січні 2022 року, що пояснює технологічну перевагу Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 9828

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 114 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 7212

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 837 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3173
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16545

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 27), тому він краще впорається з легкими іграми та забезпечить вищий FPS у нетребувальних проектах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U через ціну?

Так, якщо бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна однопотокова продуктивність. Ryzen 5 6600U все ще забезпечує хорошу багатопотокову роботу та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони приблизно рівні за цим параметром і підходять для тонких ноутбуків.

У яких завданнях Intel Ultra 7 268V значно швидший?

Intel Ultra 7 268V помітно швидший у веб-браузингу (HTML5 на 68% швидше), роботі з PDF та текстових завданнях (317,7 проти 198,7 сторінок/сек).

Чи підтримують ці процесори трасування променів?

Так, обидва підтримують трасування променів, але Intel Ultra 7 268V показує вищу продуктивність (14,5 Мпікс/сек проти 12,9 Мпікс/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.