Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V (2024) і AMD Ryzen 5 7535U (2023) — два сучасні процесори для тонких ноутбуків. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але Ultra 7 пропонує свіжішу архітектуру та вищі результати в одноядерних тестах. Ryzen 5, своєю чергою, може бути цікавішим у бюджетних моделях. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen 5 7535U за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2905 проти 1982) та інтегрованою графікою (75 балів проти 28). Він також швидше обробляє фото, PDF і веб-сторінки. Однак Ryzen 5 має вищий багатоядерний показник Passmark (17102 проти 11360 у Geekbench), що може свідчити про кращу багатопотокову роботу в деяких сценаріях. Загалом Ultra 7 268V — кращий вибір для повсякденних завдань та ігор, тоді як Ryzen 5 7535U — більш економний варіант.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 7 268V має значно вищі показники в Geekbench 6 (2905 проти 1982) та Cinebench R23 (1912 проти 1498).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 отримав 75 балів за графіку проти 28 у Ryzen 5, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Обробка даних: Intel швидше стискає файли (1060 MB/s проти 771.7 MB/s) і генерує більше веб-сторінок (285.3 проти 157.1 pages/sec).
  • Багатопотоковість: У Passmark Ryzen 5 7535U набирає 17102 балів, що перевищує багатоядерний результат Intel у Geekbench (11360), вказуючи на потенційну перевагу в багатозадачності.
  • Дата виходу: Ultra 7 268V новіший (вересень 2024) проти Ryzen 5 (січень 2023), що пояснює його сучаснішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 9771

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 114 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 8016

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 62 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 200.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 865 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3222
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17102

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core Ultra 7 268V кращий завдяки вищій інтегрованій графіці (75 балів проти 28) та кращій одноядерній продуктивності, що важливо для більшості ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535U замість Intel Ultra 7 268V для економії?

Так, Ryzen 5 7535U може бути дешевшим, але він поступається за продуктивністю. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої графіки, це розумний вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, тому вони приблизно рівні. Однак Intel Ultra 7 268V новіший, що може забезпечити кращу оптимізацію енергоспоживання.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

У Geekbench 6 Intel Ultra 7 268V набирає 11360 балів, а AMD Ryzen 5 7535U — 8016. Однак у Passmark Ryzen 5 має 17102 бали, що свідчить про його сильнішу багатопотокову роботу в певних завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 7 268V швидше обробляє фото (114 проти 68.9 images/sec) і PDF (303.9 проти 223.8 Mpixels/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.