Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні мобільні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в однопотоковій швидкості, графіці та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти та повсякденних завдань. Натомість AMD демонструє вищі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 11081), що важливо для рендерингу та компіляції. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість одного ядра або багатопотокова міць.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 268V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2905 проти 2466 у AMD Ryzen 5 7640HS.
  • AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 13029 проти 11081 у Intel.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 7 268V набирає 75 балів, що вдвічі більше, ніж у AMD (36 балів), тому Intel краще підходить для ігор без дискретної карти.
  • Intel Core Ultra 7 268V швидше обробляє фото (114 зображень/с проти 75,4) та HTML-сторінки (285,3 стор./с проти 188,1).
  • AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel у компіляції коду (76,6 Klines/sec проти 71,8) та трасуванні променів (17,3 Mpixels/sec проти 14,5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 13029

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 114 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 10193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 73.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 78M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 272.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1173 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3633
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core Ultra 7 268V кращий для ігор завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 36) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 7640HS краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13029 проти 11081).

Який процесор новіший і чи має це значення?

Intel Core Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7640HS — у січні 2023 року. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу однопотокову швидкість та графіку.

Який процесор обрати для офісних завдань та вебсерфінгу?

Intel Core Ultra 7 268V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій швидкості обробки тексту (317,7 стор./с проти 263,2) та HTML-сторінок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.