Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на збалансовану багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2905 проти 2541) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та офісних завдань. AMD Ryzen 5 8400F, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 12058 проти 11360) і кращі показники в компіляції коду та архівуванні. Якщо вам потрібна енергоефективність та вбудована графіка — обирайте Intel. Для завдань, що вимагають багатоядерної потужності, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у тестах Cinebench R23 (1912 проти 1601) та Geekbench 6 (2905 проти 2541).
  • Інтегрована графіка: Intel має набагато потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 35), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6 багатоядерному (12058 проти 11360) та в компіляції коду (84.7 Klines/sec проти 71.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 7 268V використовує менше енергії завдяки новішій архітектурі Lunar Lake.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 114 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core Ultra 7 268V має значно потужнішу інтегровану графіку, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 8400F потребує окремої відеокарти для ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 268V побудований на новішій архітектурі, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція коду та архівування, що робить його гарним вибором для робочих станцій.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 268V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для швидкодії в офісних додатках та браузері.

Який процесор обрати для ультрабука?

Intel Core Ultra 7 268V краще підходить для ультрабуків завдяки вищій енергоефективності та потужній інтегрованій графіці, що дозволяє створювати тонкі та легкі пристрої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.