Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 5 8600G
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, які змагаються у сегменті продуктивних ноутбуків та компактних ПК. Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тоді як AMD відповідає кращою багатоядерною швидкістю та вищими показниками в компіляції та архівації. Обидві моделі мають відмінну енергоефективність, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях використання.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1912 vs 1782, Geekbench 6: 2905 vs 2727) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 39). AMD Ryzen 5 8600G, своєю чергою, демонструє перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 vs 11081) і в реальних робочих сценаріях, як-от компіляція коду (85.2 Klines/sec vs 71.8) та стиснення файлів (1270 MB/sec vs 1060). Якщо вам потрібна швидка графіка та висока чуйність в іграх — обирайте Intel. Для багатозадачності та професійних обчислень краще підійде AMD.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen 5 8600G у Cinebench R23 (1912 vs 1782) та Geekbench 6 (2905 vs 2727), що дає перевагу в іграх та швидких реакціях інтерфейсу.
- Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13628 vs 11081), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та архівації.
- Інтегрована графіка: Intel має суттєво вищий рейтинг iGPU (75 балів проти 39), що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх без дискретної відеокарти.
- Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких та легких ноутбуків.
- Реальна продуктивність: AMD виграє в компіляції Clang (85.2 Klines/sec vs 71.8) та стисненні файлів (1270 MB/sec vs 1060), тоді як Intel лідирує в обробці тексту (317.7 pages/sec vs 284) та фото (114 images/sec vs 109.2).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1060 MB/sec | 1270 MB/sec |
| Clang compilation | 71.8 Klines/sec | 85.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 285.3 pages/sec | 269.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 303.9 Mpixels/sec | 330.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 317.7 pages/sec | 284 pages/sec |
| Background blur | 52.8 images/sec | 60.9 images/sec |
| Photo processing | 114 images/sec | 109.2 images/sec |
| Ray tracing | 14.5 Mpixels/sec | 18.3 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 4 вересня 2024 | 8 січня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Lunar Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Номер моделі | 268V | - |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics 140V | Radeon 760M |
Процесор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоковий | 4 | 12 |
| Частота | 2.2 ГГц | 4,3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5 ГГц | 5 ГГц |
| Кількість ядер | 8 | 6 |
| Кількість потоків | 8 | 12 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 22x | 43x |
| Кеш 1-го рівня | 192КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2560КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 12 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 17-37 Вт | 45-65 Вт |
| Сокет | FCBGA-2833 | AM5 |
| Критична температура | 100°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel Arc Graphics 140V | Radeon 760M |
| Частота GPU | 600 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 2000 МГц | 2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 512 |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5X-8533 | - DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 32 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 268V | Сайт AMD Ryzen 5 8600G |
| Версія PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 20 |