Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року та пропонує високу однопотокову продуктивність і потужну інтегровану графіку, тоді як другий, представлений у квітні 2024 року, робить акцент на багатоядерних обчисленнях. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1912 проти 1477) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13805 проти 11081) і швидше працює з компіляцією та рендерингом. Якщо вам потрібна енергоефективність і потужна графіка — обирайте Intel. Для ресурсоємних багатопотокових завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V на 29% швидший у Cinebench R23 (1912 проти 1477) та на 44% у Geekbench 6 (2905 проти 2010).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS випереджає Intel на 25% у Cinebench R23 (13805 проти 11081), хоча в Geekbench 6 лідирує Intel (11360 проти 9779).
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 75 проти 33), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Intel використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 268V новіший (вересень 2024) проти AMD Ryzen 7 7435HS (квітень 2024), що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 13805

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 114 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 9779

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 87 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 316.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1009 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3205
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23823

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має потужнішу інтегровану графіку, тому краще впорається з іграми без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Що обрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 7435HS показує вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу. Intel лідирує в Geekbench 6, але для відео AMD часто кращий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 268V побудований на новішому техпроцесі, що може забезпечити менше енергоспоживання в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 268V замість AMD Ryzen 7 7435HS?

Так, якщо вам важливі одноядерна швидкодія та інтегрована графіка. Якщо ж пріоритет — багатопотокові завдання, AMD буде вигіднішим вибором.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 268V забезпечує вищу швидкість в обробці текстів (317,7 стор./с проти 208,8) та HTML-браузері, тому він краще підходить для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.