Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, які з'явилися на ринку у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в однопотоковій продуктивності та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків і завдань, де важлива енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 7 8700F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, а також швидше працює з компіляцією коду та стисненням файлів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core Ultra 7 268V — лише 11081.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 75 балів, що значно вище за 42 бали у AMD, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD у Geekbench 6 (2905 проти 2745) та Cinebench R23 (1912 проти 1788).
  • Робота з компіляцією: AMD Ryzen 7 8700F обробляє 107.4 Klines/sec у Clang compilation, що на 50% швидше за Intel (71.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Intel вийшов пізніше (вересень 2024) і потенційно ефективніший у тонких пристроях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 114 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для потужних ігор з окремою GPU важливіша багатопотокова продуктивність AMD Ryzen 7 8700F.

Чи варто обирати Intel для роботи з відео?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та якісній інтегрованій графіці Intel Core Ultra 7 268V добре підходить для монтажу відео на ноутбуках. Але для рендерингу AMD Ryzen 7 8700F може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 268V вийшов пізніше і зазвичай використовується в тонких пристроях з меншим TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17626 у Cinebench R23) він чудово справляється з компіляцією коду, стисненням файлів та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращі результати в Geekbench?

Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD в одноядерному тесті (2905 проти 2745), але AMD Ryzen 7 8700F швидший у багатоядерному (14313 проти 11360).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.