Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні того ж року. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Однак AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший у багатоядерних навантаженнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18049 проти 11081. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова обробка (рендеринг, компіляція), обирайте AMD. Для ігор та енергоефективності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (18049 проти 11081), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2905 проти 2635), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримав вищий бал (75 проти 45), що свідчить про кращу графічну продуктивність для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Intel показує кращі результати в задачах із низьким енергоспоживанням.
  • Швидкість обробки даних: AMD швидше стискає файли (1440 MB/s проти 1060 MB/s) і компілює код (108.2 Klines/s проти 71.8 Klines/s), що корисно для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 18049

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 114 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core Ultra 7 268V має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18049 проти 11081) AMD Ryzen 7 8700G краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 268V демонструє кращі показники в легких завданнях, що може забезпечити довшу автономність у ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 268V отримав вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 45), що означає кращу продуктивність у графічних додатках та іграх без окремої відеокарти.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новішу модель?

Intel Core Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — у січні 2024. Новіша модель Intel пропонує кращу одноядерну продуктивність та графіку, але AMD залишається потужнішою в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.