Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, а також за можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS демонструє значно вищу багатопотокову швидкість у Cinebench R23 (16203 проти 11081) та Passmark, що ідеально для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для ігор та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 268V має вищий результат у Geekbench 6 (2905 проти 2394) та Cinebench R23 (1912 проти 1689), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший у багатоядерних тестах — Cinebench R23 16203 проти 11081, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 268V отримав вищий бал за графіку (75 проти 37), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, тому вони однаково економні в енергоспоживанні.
  • Дата виходу: Intel Ultra 7 268V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 8840HS вийшов на 9 місяців раніше (грудень 2023).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 16203

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 114 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 11114

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 90.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 79M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1139 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3649
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24445

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 7 268V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 37).

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 16203), тому він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними процесами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Який з процесорів новіший?

Intel Core Ultra 7 268V вийшов 4 вересня 2024 року, а AMD Ryzen 7 8840HS — 6 грудня 2023 року, тому Intel є новішою моделлю.

Який процесор обрати для повсякденних завдань і роботи з документами?

Intel Core Ultra 7 268V краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів (317.7 сторінок/сек проти 251.6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.