Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, але з різними підходами. Перший вийшов у 2024 році та робить ставку на енергоефективність і однопотокову швидкість, тоді як другий, представлений у 2022 році, пропонує високу багатоядерну продуктивність. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями — від роботи з графікою до ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen 9 6900HX в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1912 проти 1565) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 35). Він також ефективніший у фотообробці та роботі з браузером. Натомість Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14136 проти 11081) та кращу швидкість компіляції коду. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel. Для ресурсомістких багатопотокових завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 268V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1912 проти 1565), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 6900HX перевершує Intel у багатоядерному Cinebench R23 (14136 проти 11081), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 75 балів проти 35 у AMD, тому Ultra 7 268V краще підходить для легких ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але Intel вийшов у 2024 році, що свідчить про сучасніші технології енергозбереження.
  • У тесті File compression Intel показав 1060 MB/sec проти 984.2 MB/sec у AMD, що означає швидшу роботу з архівами на Core Ultra 7 268V.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 14136

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 114 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 10271

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 3,69 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 91.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 311.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1183 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3444
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24781

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core Ultra 7 268V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1912 проти 1565 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 35).

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HX для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатоядерну продуктивність (14136 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 268V новіший (2024 рік) і може мати сучасніші технології зниження енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 268V для роботи з графікою?

Так, завдяки високій оцінці інтегрованої графіки (75 балів) та швидкості фотообробки (114 images/sec), він добре справляється з легкими графічними завданнями.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HX показує вищу швидкість компіляції (80.9 Klines/sec проти 71.8), тому краще підходить для компіляції коду та багатопотокових задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.