Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але відрізняються за багатопотоковими можливостями, енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і характеристик.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в однопотокових задачах (Geekbench 6: 2905 проти 2603) та має кращу інтегровану графіку (75 проти 43 балів), що робить його ідеальним для легких ноутбуків і мультимедіа. AMD Ryzen 9 7940HS, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 17497 проти 11081, а також швидше стискає файли та компілює код. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте AMD, а для енергоефективності та ігор на вбудованій графіці — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (17497 проти 11081) та Geekbench 6 (13156 проти 11360), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V лідирує з результатом 2905 у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2603 у AMD, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів проти 43 у AMD, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти та мультимедійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel (2024 рік) потенційно ефективніший завдяки новішій архітектурі, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: AMD швидше стискає файли (1240 проти 1060 MB/sec) і компілює код (99 проти 71.8 Klines/sec), а Intel краще обробляє текст (317.7 проти 272.7 pages/sec) та фото (114 проти 101.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 114 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 43), тому для ігор без дискретної відеокарти він виграє. Однак з потужним GPU AMD Ryzen 9 7940HS може показати вищу продуктивність у важких іграх завдяки багатопотоковості.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 268V для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з легким монтажем і покладаєтеся на інтегровану графіку — Intel буде ефективнішим. Для професійного рендерингу краще AMD Ryzen 9 7940HS через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 268V випущений у 2024 році, тому його архітектура має бути більш оптимізованою. Це означає довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для програмістів?

Так, завдяки високій багатопотоковості та швидкості компіляції (99 Klines/sec) AMD Ryzen 9 7940HS чудово справляється з компіляцією коду та віртуалізацією, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD у одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2905 проти 2603, Cinebench R23 — 1912 проти 1829. Це дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.