Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але відрізняються за багатопотоковими можливостями, енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і характеристик.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в однопотокових задачах (Geekbench 6: 2905 проти 2603) та має кращу інтегровану графіку (75 проти 43 балів), що робить його ідеальним для легких ноутбуків і мультимедіа. AMD Ryzen 9 7940HS, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 17497 проти 11081, а також швидше стискає файли та компілює код. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте AMD, а для енергоефективності та ігор на вбудованій графіці — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (17497 проти 11081) та Geekbench 6 (13156 проти 11360), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V лідирує з результатом 2905 у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2603 у AMD, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів проти 43 у AMD, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти та мультимедійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel (2024 рік) потенційно ефективніший завдяки новішій архітектурі, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: AMD швидше стискає файли (1240 проти 1060 MB/sec) і компілює код (99 проти 71.8 Klines/sec), а Intel краще обробляє текст (317.7 проти 272.7 pages/sec) та фото (114 проти 101.2 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 17497

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 114 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 13156

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 371.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1465 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3902
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30384

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 43), тому для ігор без дискретної відеокарти він виграє. Однак з потужним GPU AMD Ryzen 9 7940HS може показати вищу продуктивність у важких іграх завдяки багатопотоковості.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 268V для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з легким монтажем і покладаєтеся на інтегровану графіку — Intel буде ефективнішим. Для професійного рендерингу краще AMD Ryzen 9 7940HS через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 268V випущений у 2024 році, тому його архітектура має бути більш оптимізованою. Це означає довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для програмістів?

Так, завдяки високій багатопотоковості та швидкості компіляції (99 Klines/sec) AMD Ryzen 9 7940HS чудово справляється з компіляцією коду та віртуалізацією, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD у одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2905 проти 2603, Cinebench R23 — 1912 проти 1829. Це дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.