Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в одноядерних тестах та має помітно кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Натомість AMD Ryzen 9 8945HS демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 11081), що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатопотокових задачах — обирайте AMD, якщо пріоритет — енергоефективність та графіка — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший — 17079 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 11081 у Intel.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 268V випереджає суперника — 1912 балів у Cinebench R23 одноядерному проти 1805.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів проти 42 у AMD, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel вийшов пізніше й може мати оптимізацію під новіші платформи.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 268V (вересень 2024) новіший за AMD Ryzen 9 8945HS (грудень 2023), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 17079

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 114 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 13316

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 102.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 353.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1404 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3877
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29463

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для рендерингу?

Так, AMD значно швидший у багатопотокових завданнях: 17079 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 11081 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 268V новіший, що може забезпечити кращу оптимізацію енергоспоживання в сучасних ноутбуках.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для експорту відео завдяки високій багатоядерній продуктивності, тоді як Intel виграє в одноядерних сценаріях, як-от робота з ефектами.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 7 268V забезпечує вищу одноядерну продуктивність і кращу графіку, що робить його зручнішим для вебсерфінгу, офісних програм та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.