Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів 2024 року Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen AI 9 365 представляють два різні підходи до продуктивності. Intel робить ставку на високу однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як AMD пропонує потужну багатопотокову обробку завдяки більшій кількості ядер. Обидва чипи оснащені інтегрованою графікою та підтримкою ШІ-прискорення, але їхні сильні сторони суттєво різняться. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2905 проти 2816) та має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen AI 9 365 демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 19047 проти 11081) і швидше працює з архівуванням, компіляцією та рендерингом. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте AMD. Якщо пріоритет — графіка та енергоефективність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (19047 проти 11081) завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 268V отримує 75 балів проти 42 у AMD, що забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2905 проти 2816) та Cinebench R23 одноядерному (1912 проти 1908), хоч розрив незначний.
  • Робочі завдання: AMD значно випереджає Intel у компіляції Clang (91.5 проти 71.8 Klines/sec) та рендерингу PDF (395.2 проти 303.9 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 19047

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 114 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 13016

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 103.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 116M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1686 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3885
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29225

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen AI 9 365?

Intel Core Ultra 7 268V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 11081 у Intel.

Чи варто вибирати Intel через вищу одноядерну продуктивність?

Так, якщо ваші програми чутливі до одноядерної швидкості (ігри, браузери), Intel має невелику перевагу в тестах Geekbench та Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків.

Чи підтримують обидва процесори ШІ-прискорення?

Так, обидва чипи мають вбудовані блоки для прискорення завдань штучного інтелекту, що корисно для сучасних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.