Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютував у квітні 2023 року. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає AMD Ryzen Z1 за більшістю показників: вищі одноядерні та багатоядерні бенчмарки (Cinebench R23, Geekbench 6), краща інтегрована графіка (75 балів проти 34) та швидша робота з файлами й вебом. Однак AMD Ryzen Z1 має вищий результат у Passmark (багатоядерний) і може бути цікавим для специфічних навантажень. Якщо вам потрібна збалансована продуктивність для щоденних завдань та мультимедіа, Intel — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 268V має вищу однопотокову продуктивність (76 балів проти 65), що дає перевагу в іграх та швидких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка Intel значно потужніша (75 балів проти 34), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 11081 бал, тоді як AMD — 9890, що свідчить про кращу багатопотокову обробку.
  • AMD Ryzen Z1 демонструє вищий результат у Passmark (багатоядерний) — 18778 проти відсутності даних у Intel, що може бути важливим для деяких професійних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 268V новіший (вересень 2024) і має кращі показники у швидкості компіляції та обробці PDF (303.9 Mpixels/sec проти 208.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 9890

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 114 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 8874

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 268V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 69M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 213.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 980 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3735
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18778

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core Ultra 7 268V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (бал 76 проти 65) та потужнішій інтегрованій графіці (75 проти 34).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 268V для роботи з відео?

Так, Intel має вищу інтегровану графіку та швидше обробляє PDF і фото (114 images/sec проти 74.7), що робить його кращим для мультимедійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 268V кращий завдяки вищим багатоядерним бенчмаркам (Cinebench R23: 11081 проти 9890), що забезпечує плавну роботу з кількома програмами.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 268V замість AMD Ryzen Z1?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх, мультимедіа та щоденних завданнях. AMD Ryzen Z1 може бути вигідним для специфічних професійних навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.