Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та Intel Celeron N5095 — два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох і цінових сегментів. Перший — це сучасний чип для продуктивних ноутбуків, випущений у 2024 році, з акцентом на високу однопотокову швидкість та енергоефективність. Другий — бюджетний Celeron 2021 року, орієнтований на базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими потребами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. В одноядерному тесті Geekbench 6 він майже в 6 разів швидший (2905 проти 501), а в багатоядерному — у 8 разів (11360 проти 1413). Інтегрована графіка Core Ultra також набагато потужніша (75 балів проти 13), що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших завдань: веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність — вибір очевидний на користь Core Ultra 7 268V.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 7 268V у 6-8 разів швидший за Celeron N5095 в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: графіка Core Ultra 7 268V оцінюється в 75 балів, що в 5,8 разів краще за 13 балів у Celeron N5095.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 7 268V забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Core Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Celeron N5095 — у січні 2021 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 268V набирає 25 балів проти 3 балів у Celeron N5095, що робить його в 8 разів ефективнішим у важких багатозадачних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 114 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Jasper Lake
Номер моделі 268V N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 13). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2025 році?

Ні, Celeron N5095 застарів: його продуктивність (одноядерний Geekbench 501) недостатня навіть для комфортного веб-серфінгу з сучасними сайтами. Краще звернути увагу на Core Ultra 7 268V або інші актуальні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 7 268V забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Core Ultra 7 268V для роботи з відео та фото?

Так, Core Ultra 7 268V чудово справляється з обробкою фото (114 зображень/сек) і відео, завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній графіці. Celeron N5095 для таких завдань не придатний.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Core Ultra 7 268V значно кращий: його багатоядерна продуктивність у 8 разів вища (11360 проти 1413 у Geekbench 6), що дозволяє одночасно запускати багато додатків без гальмувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.