Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V — це сучасний процесор 2024 року, побудований на новітній архітектурі, який пропонує значно вищу однопотокову продуктивність та потужну інтегровану графіку. Натомість Intel Core i3 10100F — це бюджетний чотириядерний процесор 2020 року без вбудованої графіки, який досі популярний у збірках початкового рівня. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає Intel Core i3 10100F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1912 проти 1141) та багатоядерною (11081 проти 5612). Він також має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, мультимедіа та легких ігор. Однак i3-10100F може бути дешевшим варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна висока продуктивність графіки. Загалом, Ultra 7 268V — це значно потужніше рішення для 2024 року.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 268V має на 67% вищий результат у Cinebench R23 (1912 проти 1141), що забезпечує кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 268V майже вдвічі швидший у багатоядерному тесті Cinebench R23 (11081 проти 5612), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 268V має потужну вбудовану графіку (оцінка 75), тоді як i3-10100F взагалі не має інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 268V досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i3-10100F — у жовтні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 5612

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 114 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 4965

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 268V i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 28.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 24M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 127.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 562 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2593
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8759

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи Intel Core i3 10100F?

Intel Core Ultra 7 268V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що дозволяє грати в багато сучасних ігор без дискретної відеокарти. i3-10100F потребує окремої відеокарти.

Чи варто замінити Intel Core i3 10100F на Intel Core Ultra 7 268V?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Ultra 7 268V майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 268V забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його вигіднішим вибором.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор він все ще придатний, але для більш вимогливих програм (відеомонтаж, 3D-моделювання) його продуктивності недостатньо.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 268V значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 11081 проти 5612) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.