Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V (2024) та Intel Core i9 13900 (2023) — два сучасні процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ultra 7 268V — представник нової архітектури Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Core i9 13900 — флагманський 24-ядерний процесор для настільних ПК, що пропонує максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Ultra 7 268V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 38496 проти 11081, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Натомість Ultra 7 268V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і потужнішу інтегровану графіку (75 балів), що підходить для компактних систем та офісних задач. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Core i9 13900, для мобільності та економії енергії — Ultra 7 268V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900 має майже в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (38496 проти 11081), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 13900 також випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (2191 проти 1912), хоча різниця менш відчутна.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 268V отримує вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 60), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ultra 7 268V, як представник лінійки Lunar Lake, споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року на новій архітектурі Lunar Lake, тоді як Core i9 13900 дебютував у січні 2023 року на архітектурі Raptor Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 2191
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 38496

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 114 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2797
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 17643

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 268V i9-13900
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 0,84 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 181.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 124.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 66.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 36.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595 MBytes/sec
Physics Немає даних 2563 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4327
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 47001

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2191 проти 1912), що важливо для ігор. Однак Ultra 7 268V має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у системах без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ultra 7 268V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 38496 проти 11081). Ultra 7 268V підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 268V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних ПК.

Чи можна використовувати ці процесори для компіляції коду?

Так, але Core i9 13900 значно швидший: Clang compilation 181.1 Klines/sec проти 71.8 Klines/sec. Для великих проєктів краще обрати Core i9 13900.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) обидва процесори справляються добре. Ultra 7 268V може бути кращим вибором через нижче енергоспоживання та компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.