Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та Intel Core Ultra 9 285K — це два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 268V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ultra 9 285K дебютував на місяць пізніше. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 4 рази вищий, ніж у Ultra 7 268V (41558 проти 11081). Також Ultra 9 285K випереджає молодшу модель в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2905) та у всіх практичних завданнях — від компіляції коду до рендерингу. Водночас обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх привабливими для енергоощадних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ultra 9 285K. Для компактних або бюджетних збірок із помірними вимогами до багатозадачності достатньо Ultra 7 268V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як Ultra 7 268V — лише 11081, що вказує на майже 4-кратну перевагу старшої моделі.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 2905 у Ultra 7 268V, що забезпечує помітно вищу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має вищий показник (83 бали) порівняно з Ultra 7 268V (75 балів), що дає кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ultra 9 285K значно швидше компілює код (242.2 Klines/sec проти 71.8 Klines/sec) та обробляє PDF (622.1 Mpixels/sec проти 303.9 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Ultra 7 268V з'явився на ринку 4 вересня 2024 року, а Ultra 9 285K — 11 жовтня 2024 року, тому старша модель є новішою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 41558

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 114 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 23095

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 268V 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 5195
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 65873

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 268V чи Ultra 9 285K?

Для ігор краще підійде Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ultra 9 285K дає в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність. Для офісних завдань і легких ігор достатньо Ultra 7 268V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для енергоощадних систем. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва чипи належать до лінійки Intel Core Ultra, тому підтримують новітні інструкції, PCIe 5.0 та DDR5. Вони сумісні з материнськими платами на чіпсетах Intel 800-ї серії.

Який процесор обрати для робочої станції?

Для робочої станції однозначно варто обрати Intel Core Ultra 9 285K — він має значно вищу багатопотокову продуктивність, що критично для професійних завдань, таких як рендеринг, моделювання та аналіз даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.