Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та Intel Core Ultra 9 288V — це два процесори серії Lunar Lake, представлені у вересні 2024 року. Обидві моделі орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, пропонуючи високу енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 268V Intel Core Ultra 7 268V 69
vs
Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V і Intel Core Ultra 9 288V демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів) та однопотокову продуктивність (76 балів). Однак Core Ultra 7 268V значно випереджає за інтегрованою графікою (75 проти 37 балів), що робить його кращим вибором для легких ігор та мультимедіа. Core Ultra 9 288V, у свою чергу, має вищі показники в багатоядерних тестах Cinebench R23 (13401 проти 11081) та Passmark, що може бути корисним для ресурсомістких обчислень. Якщо вам потрібна збалансована продуктивність з акцентом на графіку — обирайте Core Ultra 7 268V. Для максимальної багатоядерної потужності — Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 268V має значно вищий показник (75 балів) порівняно з Core Ultra 9 288V (37 балів), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 288V випереджає у Cinebench R23 багатоядерному (13401 проти 11081) та Passmark багатоядерному (19288 проти відсутнього показника у 268V).
  • Одноядерна продуктивність: Core Ultra 9 288V має незначну перевагу в Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 1912), але в Geekbench 6 одноядерному лідирує Core Ultra 7 268V (2905 проти 2864).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та ефективність.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 7 268V швидше в HTML 5 Browser (285.3 проти 278.5 pages/sec) та PDF Renderer (303.9 проти 290.7 Mpixels/sec), тоді як Core Ultra 9 288V лідирує у Photo processing (117 проти 114 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 114 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 268V 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 7 268V чи Core Ultra 9 288V?

Core Ultra 7 268V краще підходить для ігор завдяки вищому показнику інтегрованої графіки (75 балів проти 37). Він забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедійних завданнях.

Чи варто доплачувати за Core Ultra 9 288V?

Доплата виправдана, якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду. Core Ultra 9 288V показує вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному та Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Це робить їх чудовим вибором для ультрабуків.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

У Cinebench R23 одноядерному лідирує Core Ultra 9 288V (1967 проти 1912), а в Geekbench 6 одноядерному — Core Ultra 7 268V (2905 проти 2864). Різниця незначна, тому обидва процесори демонструють високу одноядерну продуктивність.

Для яких завдань краще підходить Core Ultra 7 268V?

Core Ultra 7 268V ідеальний для повсякденних завдань, роботи з графікою, легких ігор та мультимедіа. Він також швидше обробляє веб-сторінки та PDF-файли, що робить його хорошим вибором для офісної роботи та навчання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.