Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 268V та Intel Processor 300 – два представники лінійки Intel, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Ultra 7 268V (вересень 2024) належить до преміального сегмента з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Processor 300 (жовтень 2023) – бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V значно випереджає Intel Processor 300 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 7 майже в 2,6 раза вищий (11360 проти 4431), а в Cinebench R23 багатоядерний – у 2,4 раза (11081 проти 4588). Також Ultra 7 має набагато потужнішу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 26), що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Processor 300 виправданий лише для найпростіших офісних завдань, де бюджет є критичним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 268V має оцінку 25 балів, тоді як Processor 300 – лише 10, що свідчить про суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 набирає 75 балів проти 26 у Processor 300, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 (76 балів) помітно швидший за Processor 300 (57 балів) у завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 демонструє в 2,6 раза вищу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 407,2 MB/s) та в 2,8 раза швидшу компіляцію Clang.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 7 обробляє PDF-рендеринг у 2,6 раза швидше (303,9 Mpixels/s проти 115,5 Mpixels/s) та трасування променів у 2,5 раза швидше (14,5 проти 5,78 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 11081 4588

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 285.3 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 303.9 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 317.7 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 114 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2905 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 4431

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 268V 300
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 46 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 20.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 7.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 78.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 547 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3235
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7160

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 268V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 26), тому краще впорається з легкими іграми. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Processor 300 достатній для базових офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів. Однак Ultra 7 буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Проте Ultra 7 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним.

Наскільки Ultra 7 268V швидший у рендерингу?

Ultra 7 268V обробляє PDF-рендеринг у 2,6 раза швидше (303,9 проти 115,5 Mpixels/s) та трасування променів у 2,5 раза швидше (14,5 проти 5,78 Mpixels/s) порівняно з Processor 300.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 268V краще підходить завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки та швидшій обробці зображень (114 проти 45 images/s). Processor 300 підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.