Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до преміальної лінійки Intel, другий — бюджетний APU від AMD, представлений ще у 2018. Незважаючи на різницю в часі, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки прогресували технології та чи варто переплачувати за новинку. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність і ключові характеристики, щоб дати об'єктивну оцінку.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша вдвічі, багатопотокова — у 4-5 разів. Це очікувано, адже Ultra 9 — це флагманський мобільний процесор 2023 року, тоді як Ryzen 3 2200G — бюджетне рішення 2018-го. Однак Ryzen 3 2200G має сильнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його придатним для базових ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — вибір очевидний на користь Intel. Для офісних завдань або HTPC Ryzen 3 2200G все ще може бути виправданим бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H у Cinebench R23 багатоядерному набирає 18420 балів проти 3587 у Ryzen 3 2200G — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2446 у Intel проти 1083 у AMD — вдвічі вища продуктивність на ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою сайту, хоча Ultra 9 185H споживає значно більше енергії при навантаженні, але й віддача набагато вища.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку Vega 8, яка для свого часу була дуже потужною, тоді як Intel Arc Graphics в Ultra 9 185H поступається в іграх, але виграє в мультимедіа.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 3 2200G — у 2018, що пояснює величезний розрив у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший, але для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку. З окремою відеокартою Intel буде набагато продуктивнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або HTPC. Для сучасних завдань він занадто слабкий, краще звернути увагу на новіші моделі Ryzen 3 або Intel N100.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою сайту обидва мають 100 балів енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 185H споживає більше енергії при навантаженні, пропонуючи значно вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, це чудовий вибір. Його багатоядерна продуктивність (18420 балів Cinebench R23) дозволяє швидко обробляти відео, 3D-моделі та інші ресурсомісткі завдання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 2200G з графікою Vega 8 випереджає Intel Arc Graphics в Ultra 9 185H за ігровою продуктивністю, але Intel краще справляється з відтворенням відео та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.