Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — бюджетний настільний APU 2019 року на Zen+. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ресурсомістких завдань, Ultra 9 185H значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма бенчмарками. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для збірки офісного ПК або медіацентру з дуже обмеженим бюджетом. Розберімося в деталях.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H — безумовний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 5,5 разів вищий (18420 проти 3317), а одноядерний майже вдвічі (1809 проти 945). Geekbench 6 та Passmark також підтверджують перевагу Intel у 3-4 рази. Крім того, Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (40 балів проти 17) та новіші технології. AMD Ryzen 3 3200G програє за всіма показниками, але може бути виправданим лише в ультрабюджетних збірках або як тимчасове рішення. Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H у Cinebench R23 набирає 18420 балів, що в 5,5 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 185H має результат 1809 у Cinebench R23 проти 945 у Ryzen 3 3200G — майже вдвічі вища продуктивність на ядро.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 185H отримує 40 балів за графіку, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 17, що робить Intel кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року (Meteor Lake), а AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року (Zen+), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший як за CPU, так і за інтегрованою графікою. Ryzen 3 3200G можна використовувати для старих ігор на низьких налаштуваннях, але Ultra 9 185H забезпечить набагато кращий досвід.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і потрібен процесор для офісних завдань або медіацентру. Для роботи з відео, 3D або сучасних ігор він занадто слабкий.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. Однак за продуктивністю Intel все одно значно випереджає.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H набагато кращий: він швидше обробляє PDF (389,7 проти 109,6 Mpixels/sec), фото (131,5 проти 36,7 images/sec) та рендеринг (23,3 проти 4,67 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.