Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — бюджетний настільний APU 2019 року на Zen+. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ресурсомістких завдань, Ultra 9 185H значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма бенчмарками. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для збірки офісного ПК або медіацентру з дуже обмеженим бюджетом. Розберімося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H — безумовний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 5,5 разів вищий (18420 проти 3317), а одноядерний майже вдвічі (1809 проти 945). Geekbench 6 та Passmark також підтверджують перевагу Intel у 3-4 рази. Крім того, Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (40 балів проти 17) та новіші технології. AMD Ryzen 3 3200G програє за всіма показниками, але може бути виправданим лише в ультрабюджетних збірках або як тимчасове рішення. Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H у Cinebench R23 набирає 18420 балів, що в 5,5 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 185H має результат 1809 у Cinebench R23 проти 945 у Ryzen 3 3200G — майже вдвічі вища продуктивність на ядро.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 185H отримує 40 балів за графіку, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 17, що робить Intel кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року (Meteor Lake), а AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року (Zen+), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 3317

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3364

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший як за CPU, так і за інтегрованою графікою. Ryzen 3 3200G можна використовувати для старих ігор на низьких налаштуваннях, але Ultra 9 185H забезпечить набагато кращий досвід.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і потрібен процесор для офісних завдань або медіацентру. Для роботи з відео, 3D або сучасних ігор він занадто слабкий.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. Однак за продуктивністю Intel все одно значно випереджає.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H набагато кращий: він швидше обробляє PDF (389,7 проти 109,6 Mpixels/sec), фото (131,5 проти 36,7 images/sec) та рендеринг (23,3 проти 4,67 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.