Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2023 року з архітектурою Meteor Lake, тоді як другий — бюджетне рішення AMD 2019 року на базі Zen+. Незважаючи на те, що обидва чипи призначені для ноутбуків, їхня продуктивність, енергоспоживання та сфера застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H є беззаперечним лідером за продуктивністю в усіх сценаріях: багатоядерні завдання, робота з графікою, компіляція коду та ігри. Його перевага в синтетичних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) сягає 5-10 разів порівняно з AMD Ryzen 3 3200U. Однак Ryzen 3 3200U виграє за енергоефективністю та тепловиділенням, що робить його придатним для бюджетних ультрабуків з простими офісними завданнями. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для базових завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має в 10 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18420 проти 1786), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань.
  • Графіка: Інтегрована графіка Intel Arc (40 балів) значно потужніша за AMD Radeon Vega 3 (16 балів), що дозволяє Ultra 9 запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що краще для автономності бюджетних ноутбуків.
  • Техпроцес та архітектура: Ultra 9 185H виконаний за техпроцесом Intel 4 (7 нм), тоді як Ryzen 3 3200U — за 14 нм, що забезпечує першому кращу щільність транзисторів і ефективність.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки інтегрованій графіці Intel Arc і вищій частоті. Ryzen 3 3200U не підходить для сучасних ігор, тоді як Ultra 9 здатен запускати багато проектів на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, серфінгу та відео. Для роботи з графікою, монтажу відео або ігор цей процесор занадто слабкий. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 3200U?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (близько 15 Вт), що забезпечує довшу автономність у бюджетних ноутбуках.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 3200U?

Так, це корисне порівняння для розуміння різниці між флагманським сучасним процесором і бюджетним застарілим рішенням. Воно допомагає оцінити прогрес технологій за 4 роки.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 185H підходить набагато краще завдяки високій багатоядерній продуктивності (13613 балів у Geekbench 6 проти 1710). Ryzen 3 3200U не справиться з серйозними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.