Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних класів і поколінь. Ultra 9 185H (грудень 2023) — це потужний 16-ядерний чип для продуктивних лептопів, тоді як Ryzen 3 3250U (січень 2020) — базовий 2-ядерний мобільний процесор для бюджетних пристроїв. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає кардинально різну продуктивність у робочих завданнях та іграх.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 16 ядрам і підтримці Hyper-Threading він демонструє в 7–9 разів вищу багатоядерну швидкодію в Cinebench R23 та Geekbench 6. Ultra 9 185H також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє комфортно працювати з фото/відео та легкими іграми. Ryzen 3 3250U підійде лише для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або творчості — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core Ultra 9 185H має 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 з низьким енергоспоживанням), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, що майже в 9,3 раза більше за 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics (8 ядер Xe) у Ultra 9 185H значно потужніша за AMD Radeon Vega 3 у Ryzen 3 3250U, що підтверджується тестами Background blur (45,2 проти 6,54 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 185H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу Intel 4.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та функціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Для офісних завдань і серфінгу він ще придатний, але для сучасних програм і багатозадачності краще обрати Ultra 9 185H або хоча б Ryzen 5.

Наскільки Intel Core Ultra 9 185H швидший у відеомонтажі?

Ultra 9 185H обробляє відео в рази швидше: наприклад, тест Photo processing показує 131,5 зображень/с проти 17,9 у Ryzen 3 3250U. Це дозволяє редагувати 4K-відео без лагів.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 9 185H споживає більше абсолютної потужності (до 45 Вт), тоді як Ryzen 3 3250U — близько 15 Вт. Однак Ultra 9 виконує завдання швидше, що компенсує енерговитрати.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 185H DDR5?

Так, Ultra 9 185H підтримує DDR5-5600 та LPDDR5x-7467, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті порівняно з DDR4 у Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.