Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — це преміальний мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, призначений для потужних ноутбуків. Другий — десктопний APU 2020 року для бюджетних збірок. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють у контексті продуктивності. Дізнайтеся, наскільки Intel випереджає AMD у синтетичних тестах та де Ryzen може запропонувати краще співвідношення ціни та можливостей.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 3 4300G за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища майже втричі (Passmark 29412 проти 10922), а одноядерна — на 45%. Він також має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 21) та новітню архітектуру. Однак Ryzen 3 4300G — десктопний процесор, який може бути цікавим для бюджетних ПК завдяки нижчій вартості. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для простих офісних завдань або HTPC — AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатоядерну продуктивність: 18420 балів у Cinebench R23 проти відсутності даних у Ryzen 3 4300G, а в Passmark багатоядерний — 29412 проти 10922.
  • Одноядерна продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2446 проти 1767 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка в Intel оцінюється в 40 балів, тоді як у AMD — лише 21, що робить Ultra 9 кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Intel використовує новіший техпроцес Intel 4, тоді як AMD — 7 нм.
  • Ryzen 3 4300G — десктопний APU з інтегрованою графікою Radeon, що може бути достатньо для легких ігор, тоді як Intel орієнтований на продуктивні ноутбуки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 9 185H має потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що робить його кращим для сучасних ігор. Однак Ryzen 3 4300G з графікою Radeon може бути достатнім для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для офісних завдань, перегляду відео або легких ігор. Він все ще актуальний завдяки низькій ціні та інтегрованій графіці.

Наскільки Intel Core Ultra 9 185H швидший у багатопотокових завданнях?

Intel значно швидший: у Passmark багатоядерний показник 29412 проти 10922 у AMD, а в Geekbench 6 — 13613 проти 6551. Це майже в 2.5-3 рази більше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel виконаний за новішим техпроцесом Intel 4, що може забезпечити кращу продуктивність на ват у мобільному сегменті.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (18420 у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, він чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.