Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні задачі. Перший є потужним мобільним чипом з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — це APU для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями — від роботи з контентом до ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки (Cinebench R23, Geekbench 6). Він також має вищі показники в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 4600G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, хоча загалом Ultra 9 185H є більш потужним і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1809 проти 1221 у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 185H майже вдвічі вища: 18420 проти 9348 у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • У Geekbench 6 Ultra 9 185H набирає 2446/13613, тоді як Ryzen 5 4600G — 1633/6725, що свідчить про перевагу в усіх сценаріях.
  • Швидкість обробки файлів у Ultra 9 185H становить 1270 MB/сек проти 535.2 MB/сек у Ryzen 5 4600G — різниця більш ніж у 2 рази.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 4600G слабша (25 балів) порівняно з Ultra 9 185H (40 балів), але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 4600G для роботи?

Так, для базових офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 5 4600G підійде, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ultra 9 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ultra 9 185H значно потужніший за старіший настільний Ryzen 5 4600G, особливо в багатопотокових задачах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H краще завдяки вищій продуктивності в рендерингу та обробці фото (131.5 зображень/сек проти 54.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.