Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — флагманська мобільна модель 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — енергоефективний чип для ультрабуків 2021 року на Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший Intel випереджає бюджетний AMD, та чи варто переплачувати за Ultra 9.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3 рази. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції або ігор з інтегрованою графікою — обирайте Intel. Для офісних завдань та веб-серфінгу AMD буде більш бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 4637, що робить Intel у 4 рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 показує 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1119 у Ryzen 3, що дає приріст приблизно на 62%.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 має 40 балів за графіку, що вдвічі більше, ніж 19 балів у Ryzen 3 5300U, що покращує ігрову продуктивність та роботу з медіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому Ultra 9 не споживає значно більше енергії, незважаючи на вищу продуктивність.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 3 5300U — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 4637

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 4455

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (40 балів проти 19). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5300U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5300U чудово підходить для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність достатня для базових завдань, а енергоефективність забезпечує довгу автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Ultra 9 185H споживає більше енергії при повному навантаженні, але це компенсується вищою продуктивністю.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Intel Ultra 9 185H значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (18420 балів Cinebench R23) та швидшій обробці фото (131,5 зображень/сек проти 41,6). Ryzen 3 5300U буде повільним для важких проектів.

Який процесор має кращий пасивний потенціал для ультрабуків?

AMD Ryzen 3 5300U спочатку створювався для ультрабуків і має нижче тепловиділення. Однак Intel Ultra 9 185H також демонструє високу енергоефективність, тому обидва підходять для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.